我國(guó)是世界第一大養(yǎng)豬國(guó)，但是在抗養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美國(guó)。美國(guó)的豬價(jià)無論怎樣波動(dòng)，對(duì)于養(yǎng)豬人的傷害都比較有限，而中國(guó)豬價(jià)行情的波動(dòng)卻會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)豬人蒙受巨大的損失。
中美養(yǎng)豬業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的差異主要是由什么導(dǎo)致的呢？小編認(rèn)為關(guān)鍵是有兩點(diǎn)：一是養(yǎng)殖保險(xiǎn)，美國(guó)的保險(xiǎn)業(yè)已經(jīng)非常成熟，豬也可以在保險(xiǎn)。無論是豬病亡還是豬價(jià)低于原本的市場(chǎng)預(yù)期，養(yǎng)豬人都可以得到相應(yīng)的補(bǔ)償。二是養(yǎng)殖補(bǔ)貼，養(yǎng)殖補(bǔ)貼中美兩國(guó)都有，而且中國(guó)對(duì)于養(yǎng)豬方面的補(bǔ)貼力度也不比美國(guó)差多少，但是在落實(shí)補(bǔ)貼方面中國(guó)與美國(guó)的差距就顯現(xiàn)出來了。
為什么中國(guó)的養(yǎng)殖補(bǔ)貼落實(shí)情況不佳呢？小編認(rèn)為主要是由兩個(gè)弊端導(dǎo)致的：
其一、缺乏普及宣傳
不同的省市以及地區(qū)，對(duì)于養(yǎng)殖補(bǔ)貼的額度和形式也是不同的，但是它們都有一個(gè)相同之處就是宣傳力度不夠。許多地區(qū)的惠農(nóng)補(bǔ)貼政策只是在當(dāng)?shù)氐墓俜骄W(wǎng)站以及一些缺乏影響力的媒體上刊登。地方網(wǎng)站大家都懂的，每天根本沒有什么流量，更不要提本來信息渠道就不夠流暢的養(yǎng)豬人的，他們更無法了解到相關(guān)的補(bǔ)貼政策。
所以，針對(duì)這種情況小編認(rèn)為：每一個(gè)地區(qū)的補(bǔ)貼政策，都應(yīng)該形成書面文字下發(fā)到各地的村委。并另當(dāng)?shù)氐拇逦瘯?huì)以廣播、走訪以及傳單、告示的形式在該村莊進(jìn)行大力傳播。力爭(zhēng)讓所有的養(yǎng)殖戶都能了解到當(dāng)?shù)氐难a(bǔ)貼政策。
其二、不夠透明公開
投機(jī)取巧套取國(guó)家養(yǎng)殖補(bǔ)貼的現(xiàn)象在我國(guó)還是比較普遍的。而導(dǎo)致這一情況的主要原因就是補(bǔ)貼流程不夠透明公開，許多養(yǎng)殖戶稀里糊涂地就被關(guān)在了補(bǔ)貼大門之外。
針對(duì)這一情況，小編認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范整個(gè)補(bǔ)貼流程，并做好相關(guān)監(jiān)督工作。無論是申報(bào)還是審批，都應(yīng)當(dāng)把條例及過程公之于眾。而最終的額審批結(jié)果也應(yīng)該做到公示，說明為什么這些人被評(píng)選上，他們的養(yǎng)殖場(chǎng)符合哪些標(biāo)準(zhǔn)等等。并組織相關(guān)人員到獲得補(bǔ)貼的養(yǎng)殖場(chǎng)做實(shí)地調(diào)研，以確保情況屬實(shí)。
