7月29日，江西吉安市人民政府網(wǎng)站公布了“對中央環(huán)境保護督察組7月24日舉報受理轉(zhuǎn)辦單處理情況”。就舉報“吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)江邊村委會大邊村西邊不到100米左右有一原名吉欣養(yǎng)豬場污水和糞便沒有經(jīng)過處理直排，污染地下水（當?shù)匚ㄒ伙嬘盟矗┘稗r(nóng)田”的案件進行了核實處理，決定對該豬場取締關(guān)閉處理，并責令其必須在8月17日前對現(xiàn)有存欄豬實施全部搬遷。
點評：環(huán)保誠然是決定豬場生死的關(guān)鍵因素。從江西吉安處理該豬場的情況來看，如果豬場環(huán)保方面存在漏洞，且在處理不好周邊民情的情況下，居民有意見可直達中央，而中央會要求地方轉(zhuǎn)辦并上報。
可以看出來，在舉報的時候自然有人會放大豬場的“過錯”，以便引起上層的重視，如舉報信中寫糞便沒有經(jīng)過處理直排，而經(jīng)核實是糞便實施干濕分離，糞便存放到堆肥棚。雖然這個不屬實，但污水直排的事實還是讓這家豬場沒有幸免于關(guān)閉搬遷。時代在變，如今的局勢就是，要想養(yǎng)豬，環(huán)保方面千萬別心存僥幸。
吉安市對中央環(huán)境保護督察組7月24日舉報受理轉(zhuǎn)辦單處理情況公示
該信訪件反映的“吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)江邊村委會大邊村西邊不到100米左右有一原名吉欣養(yǎng)豬場（存欄量不少于300頭），污水和糞便沒有經(jīng)過處理直排，污染地下水（當?shù)匚ㄒ伙嬘盟矗┘稗r(nóng)田，向當?shù)卣从扯啻巍?016年5月份左右吉州區(qū)環(huán)保部門已建議當?shù)卣【喸撠i場，但未執(zhí)行到位。（重點案件）”與7月23日省委督查室函〔2016〕第67號，編號（26-7），是同一問題。
經(jīng)核實，部分屬實。其中：養(yǎng)豬場位于大邊村200米左右山上，與其反映“不到100米”情況不屬實；目前母豬存欄460頭，與其反映“存欄量不少于300頭”情況屬實；養(yǎng)殖過程中產(chǎn)生的廢水排入養(yǎng)豬場后方的水塘，且部分養(yǎng)殖廢水滲溢至周邊水渠，群眾反映廢水未經(jīng)處理直排情況屬實；糞便實施干濕分離，糞便存放到堆肥棚，糞便直排情況不屬實；區(qū)環(huán)保局已在2016年4月21日依據(jù)《吉州區(qū)畜禽養(yǎng)殖布局規(guī)劃的通知》第二條第二項：“各鎮(zhèn)人民政府（街道辦事處）要制定具體的關(guān)?；虬徇w計劃，對轄區(qū)禁止養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)現(xiàn)有規(guī)模養(yǎng)殖場（養(yǎng)殖小區(qū)）嚴格按計劃進行關(guān)?；虬徇w，2015年底前全區(qū)禁止養(yǎng)殖區(qū)內(nèi)所有規(guī)模養(yǎng)殖場（養(yǎng)殖小區(qū)）全部實現(xiàn)關(guān)停或搬遷?！钡囊?guī)定，已函告興橋鎮(zhèn)政府對該養(yǎng)豬場進行取締，吉州區(qū)興橋鎮(zhèn)政府因該案件已遞交法院仍在上訴期，市中級人民法院未作出終審判決，所以未取締。群眾反映的2016年5月份左右吉州區(qū)環(huán)保部門已建議當?shù)卣【喸擆B(yǎng)豬場，但未執(zhí)行到位的情況基本屬實。
處理措施：取締關(guān)閉。已責令該種豬場必須在8月17日前按以下搬遷計劃對現(xiàn)有存欄豬實施全部搬遷。辦理情況已按要求于7月28日上報。
