豬場拆遷，其實并不新鮮。
在筆者的記憶中，曾經(jīng)有一個地方聚集著不少的豬場。多年后，該塊被征集，豬場被拆遷。然而那個時候那些養(yǎng)殖戶是愿意的，因為都有合理的拆遷補償，足夠這些豬場老板再找一個地方養(yǎng)同樣規(guī)模的豬。
后來，東莞的豬場也拆遷，養(yǎng)殖戶們也一樣可以拿到豐厚的補償，回報更多。
筆者把這種拆遷總結為發(fā)展型拆遷。
然而近幾年，由于環(huán)保壓力的增大，以及各地財政壓力的增大，豬場拆遷成了養(yǎng)殖戶的痛苦。
前兩年除了浙江一些地方還有合理的補償，不少地方甚至已經(jīng)演變成了暴力拆遷。
目前不少養(yǎng)殖戶拿不到合理的補償，包括令人羨慕的浙江，近來也同樣給養(yǎng)殖戶扣上了不合法的帽子。
筆者把這種稱為環(huán)保拆遷。
發(fā)展型拆遷在于政府或者征地企業(yè)以發(fā)展為目的，有足夠的資金實力承認了養(yǎng)殖戶的合法性，是一種相對文明的方式。
而環(huán)保拆遷在于政府有著完成任務的壓力，資金不足，使得各地或多或少無意正視歷史的遺留問題，其中包括養(yǎng)殖場及其土地的合法性。其采取的手段和暴發(fā)的沖突使得拆遷看上去并不文明。
豬場合法性的問題其實一直都存在，社會的進步使得這一問題顯現(xiàn)出來，但為何以前能很好解決，而如今卻成了難題?豬場拆遷，突顯的是文明的倒退，還是野蠻的暴露?
